Перейти к содержимому

Олег555

27/06/2016г. Госдума разрешила внутри заповедников вести хозяйственную деятельность.

Рекомендуемые сообщения

22 июня 2016 года Госдума приняла поправки, которые разрешают создание внутри заповедников территорий, где можно будет заниматься хозяйственной деятельностью. Экологи опасаются, что данная поправка позволить строить на территории заповедников курорты и другие объекты.

 

В среду Государственная Дума одобрила во втором чтении законопроект, разрешающий создавать на территории государственных природных заповедников так называемые биосферные полигоны.

По словам Анатолия Кудактина, академика Российской академии естественных наук:

«Это зона весьма специфичная. Близкая к заповеднику и к нацпарку, но имеет такой промежуточный статус, допускающий умеренную хозяйственную деятельность. В принципе, там и охота может быть разрешена, но очень регламентировано, на ограниченное количество видов очень короткое время».

Поправка для отходов Комитет по природным ресурсам одобрил поправку, разрешающую строительство на территории заповедников биосферных полигонов. Данная поправка была внесена председателем комитета коммунистом Владимиром Кашиным и его заместителем единороссом Валерием Язевым, и идет она как поправка к правительственному законопроекту, который устанавливает переходный период для объектов размещения отходов в Крыму.

Для справки: В соответствии с действующим законодательством запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов и размещение их на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов (далее — ГРОРО). На данный момент основной проблемой в части обращения с отходами производства и потребления на территории Крыма и Севастополя является отсутствие объектов, включенных в ГРОРО.

Это связано с тем, что хозяйствующие субъекты не располагают документами, которые необходимы для включения в реестр. Кроме того, некоторые объекты размещения отходов находятся в черте населенных пунктов, а строительство новых требует значительного времени и ресурсов.

В связи с этим в Думу был внесен проект закона № 1008726-6 «О внесении изменения в статью 29-1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» в части установления переходного периода в отношении требований к объектам размещения отходов, созданным на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в состав Российской Федерации Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Поправки инициированы Правительством Российской Федерации Согласно закону об особо охраняемых природных территориях, который действует сейчас, биосферные полигоны могут быть присоединены к территориям заповедников «в целях проведения научных исследований, государственного экологического мониторинга, а также апробирования и внедрения методов рационального природопользования, не разрушающих окружающую среду и не истощающих биологические ресурсы».

Принимаемая поправка разрешит создавать такие полигоны не рядом, а непосредственно на территории любого из государственных заповедников. На территории заповедников запрещается вести любую хозяйственную деятельность, биосферный же полигон позволяет осуществлять подобную деятельность. Биосферный полигон позволяет использовать территорию для капитального строительства и размещения объектов, связанных с ним.

Например, для создания инфраструктуры в целях «обеспечения развития познавательного туризма, физической культуры и спорта». Перечень объектов, которые можно будет создавать внутри полигона, будет устанавливаться правительством для каждого полигона индивидуально. Земельные участки для создания биосферного полигона будут предоставлять физическим и юридическим лицам в аренду в соответствии с действующим земельным законодательством.

По словам директора WWF России Игоря Честина, биосферные полигоны предназначены для испытания моделей устойчивого развития: ведения сельского хозяйства или недропользования. Но российским законодательством то, что можно и что нельзя делать на таких территориях, не отрегулировано: чисто теоретически на этой территории правительство может разрешить ведение любой деятельности, - поясняет он.

Депутат Валерий Язев, автор данной поправки, объясняет внесение изменений «потребностью жизни»: «Надо же утилизировать отходы. Дальний их вывоз больший вред приносит, чем если на месте их утилизировать».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно mitay и Мишу Языкова послушать по этому поводу. Интересно , их мнение по возможности проведения охот. Что касается " создания инфраструктуры в целях «обеспечения развития познавательного туризма, физической культуры и спорта». Перечень объектов, которые можно будет создавать внутри полигона, будет устанавливаться правительством для каждого полигона индивидуально. Земельные участки для создания биосферного полигона будут предоставлять физическим и юридическим лицам в аренду в соответствии с действующим земельным законодательством" - как я понимаю, что это уже существует и получит дополнительный стимул. По крайней мере мне известен пример деятельности объекта ( базы отдыха и экскурсии) на территории Национального парка Юдыгва. Видимо коммерсанты смогут активнее осваивать экологический туризм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 "В принципе, там и охота может быть разрешена, но очень регламентировано, на ограниченное количество видов очень короткое время".

 

Очередная лазейка для "блатных" поохотится законно в заповеднике! :ph34r:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле, все обстоит следующим образом. Действующим законодательством запрещается практически любая деятельность, не связанная с функционированием заповедника. В тоже время существует ряд заповедников, где такая деятельность присутствует в силу исторически сложившихся обстоятельств. Например, наш заповедник - Керженский был создан с условием, что для жителей Рустая будет выделена зона, где им разрешается грибы-ягоды собирать, подбор валежа, сенокошение, выпас скота, ну вроде и все, никакой охоты. Зона была выделена, жители по пропускам успешно клюкву собирали, но эта деятельность противоречит закону об ООПТ. Был даже скандал по этому поводу. Ну там еще одна правовая коллизия была с биосферными резерватами. В общем, эта поправка - приведение законодательства в соответствие с реальностью и международным законодательством. Что касается возможного разрешения охоты в этих биосферных полигонах - возможно, где-нибудь в Сибири или на ДВ и разрешат типа для малочисленных коренных народов, а вообще сейчас политика по охоте на федеральных ООПТ довольно жесткая - на новых запрещают везде, где только могут, даже в новых нацпарках (где, в принципе, охота может быть разрешена). Я не думаю, что это "лазейка для блатных". На самом деле, охота для блатных в заповедниках, конечно, есть кое-где, но это целиком на совести администрации этих заповедников.   И данная поправка, на мой взгляд, никак не тянет на легализацию охоты для избранных в заповедниках. 

Если что-то не так изложил, Миша меня поправит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле, все обстоит следующим образом. Действующим законодательством запрещается практически любая деятельность, не связанная с функционированием заповедника. В тоже время существует ряд заповедников, где такая деятельность присутствует в силу исторически сложившихся обстоятельств. Например, наш заповедник - Керженский был создан с условием, что для жителей Рустая будет выделена зона, где им разрешается грибы-ягоды собирать, подбор валежа, сенокошение, выпас скота, ну вроде и все, никакой охоты. Зона была выделена, жители по пропускам успешно клюкву собирали, но эта деятельность противоречит закону об ООПТ. Был даже скандал по этому поводу. Ну там еще одна правовая коллизия была с биосферными резерватами. В общем, эта поправка - приведение законодательства в соответствие с реальностью и международным законодательством. Что касается возможного разрешения охоты в этих биосферных полигонах - возможно, где-нибудь в Сибири или на ДВ и разрешат типа для малочисленных коренных народов, а вообще сейчас политика по охоте на федеральных ООПТ довольно жесткая - на новых запрещают везде, где только могут, даже в новых нацпарках (где, в принципе, охота может быть разрешена). Я не думаю, что это "лазейка для блатных". На самом деле, охота для блатных в заповедниках, конечно, есть кое-где, но это целиком на совести администрации этих заповедников.   И данная поправка, на мой взгляд, никак не тянет на легализацию охоты для избранных в заповедниках. 

Если что-то не так изложил, Миша меня поправит.

Спасибо. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дим, а стройку на Ардино под этот закон не притянут, чтоб легализовать каким-то способом..?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там не заповедник, все легализовано, на Ардино строят бараки для рыбоводов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле, охота для блатных в заповедниках, конечно, есть кое-где, но это целиком на совести администрации этих заповедников. 

Скандальными итогами завершилась проверка минприроды Омской области ревизорами Росприроднадзора по Сибирскому федеральному округу. Выяснилось, что министерство выдавало разрешения на отстрел копытных в особо охраняемых природных зонах, где подобные действия в отношении животных запрещены.

Под лицензию на отстрел попали кабаны, лоси, косули. На то есть специальное распоряжение № 32.

«Количество охотничьих ресурсов: 2 особи кабана и 1 особь косули сибирской на особо охраняемой природной территории регионального значения «Аллапы» Муромцевского района, 2 особи кабана и 1 особь косули сибирской на особо охраняемой природной территории регионального значения «Лузинская дача» Любинского района Омской области, 1 особь лося на особо охраняемой природной территории регионального значения «Килейный» Большеуковского района Омской области», - говорится в распоряжении за подписью министра природных ресурсов Омской области Александра Винокурова.

В мотивировочной части документа отстрел копытных обосновывается регулированием численности охотничьих угодий. Как удалось выяснить «СуперОмску», убитые животные предназначались для забора биоматериалов на африканскую чуму свиней. С инициативой по забору якобы выступило Главное управление ветеринарии Омской области, однако в заявлении не указаны ни территория, на которой предполагалось проведение исследований, ни обоснование необходимости проведения отстрела животных. Более того, в самом распоряжении минприроды этим самым биопробам, похоже, не придано никакой значимости.

В итоге в Росприроднадзоре сделали вывод о противозаконности регулирования численности копытных животных в зоологических заказниках. Отметим, что действия попадают под ст. 8.39 КОАП («Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях»).

Данная тема активно обсуждается в среде охотников. Один из активистов уже обратился в правоохранительные органы с просьбой дать правовую оценку выявленным замечаниям, о чем сообщил на форуме «Охота и рыбалка в Омской области».

«Установить лиц, участвующих в незаконной охоте на копытных на ООПТ, с целью их привлечения к административной ответственности по статье 8.39 КоАП РФ, а также принять меры по возмещению ущерба, причиненного животному миру. Проверить материал на признаки состава преступления по УК РФ, Статья 258. Незаконная охота, Часть 2 - деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», - говорится в заявлении от охотника Александра Щербак на имя врио начальника УМВД России по Омской области Любови Аксеновой.

Комментируя «СуперОмску» размер ущерба, Щербак уточнил, что сумма, которую нужно выплатить государству, может составить более 500 тысяч рублей.

Заявление отправлено 27 июня. И основной темой в нем является просьба установить участников отстрела. Не исключено, что таким заурядным способом власти дали возможность поохотиться, вероятнее всего, едва ли не первым лицам в регионе или же важным гостям региона. В любом случае стрелков можно назвать избранными, учитывая, что охота на лося в Омской области запрещена уже 4 года.

А упомянутое распоряжение в этой истории могло выполнять роль «иммунитета» на случай поимки с тушами животных в охотугодьях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


О нас

Сообщество сайта VOLGAHUNTER это увлеченные своим хобби люди. На нашем форуме обсуждаются самые важные и интересные и актуальные новости охотничьей тематики. Присоединяйтесь!

Популярные категории

Мы в соцсетях

×
Яндекс.Метрика